• ДО РІЧНИЦІ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ
  • Специфіка налагодження суспільного консенсусу в інформаційному суспільстві
  • Розвиток Facebook Messenger
  • Телемедицина в Україні: реалії та перспективи

Співробітництво між НАН України та ФРУ

Співробітництво між НАН України та ФРУ

Національна академія наук України та Федерація роботодавців України спільно впроваджуватимуть перспективні науково-технічні розробки і передові технології у виробництво. Це закріплено в Угоді про співробітництво, яка була підписана 23 листопада Президентом НАНУ, академіком Б. Патоном та головою Ради ФРУ Д. Олійником. Детальніше читайте у новому випуску інформаційно-аналітичного бюлетеня «Шляхи розвитку української науки» № 11 (с. 15–16).

Збереження інтелектуального потенціалу

Збереження інтелектуального потенціалу

Профспілка працівників НАН України пропонує керівництву академії напрацювати спільний план дій для подолання кризового стану, у якому НАН України опинилася через неналежне бюджетне фінансування. За словами голови профспілки працівників НАНУ А. Широкова, президія НАН України та профспілка мають спільну мету – збереження інтелектуального потенціалу та наукових шкіл академії і забезпечення її ефективної діяльності. Водночас розширення можливостей вирішення проблем у діяльності НАНУ значною мірою залежить від збільшення її державного фінансування. Детальніше читайте у новому випуску інформаційно-аналітичного бюлетеня «Шляхи розвитку української науки» № 11 (с. 28–32).

Мораторій на перевірки – перешкода для візиту перевіряючих?

Мораторій на перевірки – перешкода для візиту перевіряючих?

Аналізуючи закони присвячені мораторію на перевірки, слід дійти висновку, що  нині в Україні діють такі з них. Згідно із Законом № 71 до кінця 2016 року діє мораторій на перевірки, який  поширюється на ДФСУ та її тероргани, стосовно підприємств, установ та організацій, ФОП з обсягом доходу до 20 млн. грн. за попередній календарний рік контролюючими органами.  Відповідно до п.3 ст.3 Закону № 4448 діє мораторій на здійснення перевірок іншими, окрім ДФСУ та її терорганів, органами держнагляду (контролю). Відповідно до Закону № 1669 діє мораторій на проведення перевірок органами і посадовими особами, уповноваженими законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність у зоні проведення АТО та ін.Відповідь на  питання про те, чи може мораторій на перевірки бути перешкодою для візиту перевіряючих у матеріалі О.Єфімова «Громадська думка про правотворення», №20(123).

Новий антирейдерський закон

Новий антирейдерський закон

Нестабільна політико-економічна ситуація, прогалини в законодавчій базі та інші ознаки нинішньої кризової ситуації не сприяють швидкому розв’язанню проблеми незаконного заволодіння чужим майном або рейдерства в Україні. Для врегулювання ситуації було запропоновано новий законопроект  «Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності», який викликав неоднозначну реакцію у суспільстві та експертному середовищі. Він спрямований на захист власників та їх майна від рейдерських атак; зменшення корупційних схем та незаконних відчужень і усунення більшості недоліків у діючому законодавстві. Незважаючи на  зауваження фахівців, закон все-таки було прийнято. Наскільки ефективною буде його дія покаже час. Про нововведення закону, його плюси та мінуси; думки юристів і науковців з цього приводу у статті Т. Полтавець «Громадська думка про правотворення», №20(123).

Перспективи запровадження інституту пенітенціарних суддів

Перспективи запровадження інституту пенітенціарних суддів

Комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності рекомендує ВР прийняти за основу законопроект №4936 «Про превентивні і компенсаційні засоби у зв’язку з катуванням, нелюдським чи таким, що принижує гідність, поводженням або покаранням щодо засуджених та осіб, узятих під варту, та запровадження інституту пенітенціарних суддів». Адже таких механізмів у вітчизняній правовій системі нині не існує. Можна стверджувати, що пропонований нормативний акт є вкрай актуальним, своєчасним і необхідним, але до прийняття він потребує системного підходу і аналізу, доопрацювання та редагування. Щодо перспектив впровадження інституту пенітіціарних суддів та погляд на цю проблему експертів докладніше у матеріалі О.Кривецького «Громадська думка про правотворення», №20(123).